Skip navigation

看 HDS 產品及服務市場總監 Nathan Moffitt 為您解析高階儲存的前景!

 

多年來,高階儲存被視為儲存產業的搖滾明星。指數級的資料增長?龐大的效能需求?沒錯,都需要高階儲存。但如今,高階儲存似乎被搶了鋒頭。有些產業權威人士認為:全快閃陣列可以滿足高效能的要求,而雲端則可用於巨量資料儲存。

7e2bae4agw1f2g5frmhy8j21kw11u1kx.jpg

 

高階儲存已經走到盡頭了?如果真是這樣,為什麼領先的 IT 組織都還在買它的帳?

 

高階儲存經歷了多年的大規模增長,是因為它能夠滿足企業對效能和容量的需求,而且的確表現不凡。但是,隨著儲存的選擇多了,IT 人員開始採用更加融合的解決方案,以更好的滿足服務等級協議 (SLA) 和成本需求。於是預算的餅被分割,高階儲存的銷售佔比被全快閃和雲端儲存排擠。此外,高階儲存的彈性意味著 IT 組織可以較為長期地使用而無須更新,因此也進一步地降低了新的高階儲存的銷售。

 

現在明白為什麼有人會聲稱「高階儲存已死!」了吧。那麼問題來了,為什麼雲端和全快閃儲存供應商不聯合圍剿高階儲存廠商,讓客戶全部都採用全快閃和雲端儲存呢?

 

更多選擇意味著可以做出更加明智的決定

 

歸根結底,高階儲存仍然能夠在 IT 戰略中發揮重要作用,並且如果部署得當,還能夠極大的增值。工欲善其事,必先利其器,選擇的解決方案合適,就能夠獲得更好的投資報酬率 (ROI) 和較高的用戶滿意度。反之,不僅 SLA 的要求滿足不了, ROI 也不夠高,保證用戶體驗也不佳。

 

基於我與客戶交流的經驗,高階儲存的使用已經以一擋十,轉向更關注產品保障運行的能力和可預測性,例如:

  • 影響公司利潤的創收型工作負載
  • 全天候運行 (24x7x365) 和只能承受極短故障宕機時間的工作負載
  • SAP HANA/Oracle 分析(快閃儲存對於伺服器至關重要)
  • 基於雲端的 XaaS 和 IoT 服務生產資料(而非優先等級較低的分析資料)
  • 大型主機業務(不那麼吸引人,但大公司都是通過它來處理自的業務資料)

 

那麼,高階儲存的魅力究竟何在?

 

01 彈性和正常運行


高階儲存平台擁有的架構能夠消除各種單點故障,避免因為突發事件(組件和環境問題)和計劃內的升級及資料遷移而影資料的存取。

 

比如說,網路供應商和雲端服務供應商選擇 HDS VSP G1000 來管理自己的記錄系統,是因為它所基於的架構經過了 20 多年的完善,能夠預防各種故障導致的停止運作。在硬體層面,Hi-Star 網路架構能夠防止組件故障影響資料存取。此外,HDS 儲存虛擬化操作系統 SVOS 也能夠預防計劃外和計劃中的服務中斷(例如:預測性故障分析、Metro-clustering、3DC 複製、儲存虛擬化和不中斷服務的資料遷移)。

 

02 擴展簡便

 

應對增長是 IT 部門最難對付的問題之一。每實施一個新的系統,提供資源、部署保護策略以及減少 IT 成本浪費(如:無用的儲存容量)就會變得愈加困難。如果擁有一個具備先進管理工具和長期擴展功能的系統,那麼也許就可以和預算超支或「午夜連環 call」說再見了。

 

以 HDS VSP G1000 為例,許多企業資料中心購買它,就是因為它具備長期擴展功能(高達 6.9 PB)、快閃效能、硬體加速壓縮功能以及各種先進的工具 (Automation Director 和 Data Instance Director),可以簡化資源供應、預算管理和資料保護。

 

03 擴展時可預測效能

 

高階儲存設計的另外一個要素是:即使儲存處於高負載狀態,也能夠提供可預測、滿足 QoS 的效能。當容量(或連接主機)增加時,中端系統和許多全快閃陣列的效能會迅速降低,而高階儲存系統經過專門設計,能夠利用可擴展的前端和後端控制模組更好的管理負載。

 

舉例來說,HDS VSP G1000 沒有完全採用商業 x86 伺服器做為控制器。相反的,它設計了可擴展的前端主機控制器和後端儲存控制器,以保持較高的 IOPS 和較低的延遲。通過擴展前端控制器,可平衡主機連接和複制工作,從而預防延遲問題。這一點對於資料記錄器 (Data Recorder, DR) 操作尤其重要,因為客戶希望儘快完成它以保護資料。同樣的,後端控制器也可以擴展,從而儘量減少對儲存機架鏈結 (Daisy Chaining) 的需求。

 

這些都時高階儲存的關鍵特性。同時,HDS VSP G1000 這樣的高階儲存還能夠提供新興儲存公司所難以企及的 100% 可靠性。

 

從獨秀巨星到搖滾天團

 

IT 管理者和供應商必須明白用單一產品解決所有問題的日子已經一去不復返了不(至少目前如此)。要想獲得成功,IT 戰略就必須納入多種產品。高階儲存、全快閃儲存、超融合基礎架構以及雲端解決方案都能夠提供獨特的價值,具體取決於需要解決的問題。組合得當,IT 組織就能夠從容應對未來的挑戰,同時滿足前方新的工作負載或業務目標。但如果試圖用一個代替另外一個,關鍵業務需求(比如正常運行)可能就無法滿足,提供的戰略也會不怎麼可信賴。

 

總之,看到這裡,你是不是也覺得,要想始終保持領先,孤獨的獨秀巨星,實在沒有百變多面的搖滾天團更能贏得粉絲的心?

今天,越來越多的廠商開始向市場推出全快閃儲存產品,但對於 IT 專業人士來說,挑選出適合的全快閃儲存解決方案也並非易事。


通常在評估一個全快閃儲存解決方案前,一定會考慮多方面因素,可即使這樣,誰又能保證今天選中的解決方案,五年之後還能表現出眾呢? 理想很遠大,可現實性卻可能很小。


所以,我們特地總結了 5 大關鍵問題,下次再有儲存廠商推薦解決方案,讓他們先回答了這 5 個問題再說。


1、你們的方案是否同時兼具高效能和低延遲?

雖然所有的全快閃儲存廠商都會公佈很高的 IOPS 值,但 IOPS 並非唯一的效能指標,回應時間與延遲同樣需要被考慮。系統回應請求的速度越快,延遲越少,才能更快地完成 I/O。所以,讓廠商們先解釋一下他們是怎麼在低延遲的情況下實現高 IOPS 的。


2、隨著資料負載增加,你們的方案還能實現一致性、可擴展性及高效能嗎?

隨著儲存系統處理的資料日益增加,或用於執行額外的應用程式,系統的壓力也隨之增加。系統每秒處理請求(或讀/寫組合變化)越多,每次請求的處理時間也就越長。回應時間長了,也就需要更長的時間來完成所有工作負載任務。 當然也有相應的對策來緩解這一問題。使用廠商定制的快閃儲存模組,可以獲得顯著的性能優勢,這些快閃儲存模組比固態硬碟(SSD)具有更高的性能,並能在繁重的處理負載下保持低延遲。 解決快閃儲存效能問題的另一種途徑是通過服務品質(QoS)解決方案,設定工作負載優先順序,按需求調整系統資源。

Picture1.png日立數據系統的 HFS A2x0 全快閃儲存與 VSP G Family 儲存系統均具備 QoS 的能力,確保提供高效能的應用環境


3、內部資料清理是否會影響效能?

儘管快閃儲存具有效能優勢,但袜除資料時並不像磁碟那麼簡單,而內部清理工作也可能導致效能問題。要重寫快閃儲存,需要多步驟「清零」快閃儲存單元,以便重新寫入。這個過程很費時間,並且會拖慢系統。 快閃儲存設備可以將這種影響降到最低,但長此以往也會出現瓶頸。而且,系統在做清理工作時,尤其是高負載下和資料變化頻繁時,IOPS 會下降,同時延遲也會增加。除非在系統架構層面解決這個問題,否則將嚴重影響效能。所以,不妨問一下廠商,他們的解決方案能否提供多佇列架構,允許將客戶 I/O 設置為更高優先順序,優於其他工作。


4、資料減量技術降低了成本,效能是否也打了折扣?

快閃儲存陣列上運行的所有程序均需要資源。程序越密集,需要的資源越多。除非使用硬體加速或給予專用資源,線上程序將影響系統效能。一些廠商在系統設計時加入了特殊功能來處理這個問題,或者允許您打開或關閉資料服務,以減少負載。 在具有重複資料刪除和壓縮功能的系統中,您可以關閉其中一項,實現最佳性能。因為某些工作負載只需要壓縮,不需要同時進行重復資料刪除和壓縮。 日立的快閃儲存模組(FMD)就具備硬體加速壓縮功能,將負載分佈於所有快閃儲存模組,而儲存控制器不承擔負載。其次,壓縮資料一直在運行當中,所以決不會產生壓縮損失。這種零損失架構,加上工作不是運行在控制器上,即使在資料壓縮的情況下,也保持了較高的效能。如果效能資料是在壓縮程序始終運行的情況下獲得的,那麼可以想像,即使資料被壓縮,效能也不會差。

hitachi_fmd_dc2.jpg日立快閃儲存模組 FMD 提供硬體的加速與壓縮能力


5、你們的解決方案如何追蹤整體工作負載效能?

每個應用環境均有其極限,這是不可避免的。如果發生這種情況,客戶需要決定是否要升級儲存系統,或者調整 IT 環境中的其它部分。解決方案應該具備監控儲存效能,以預測和規劃系統升級。在瞭解了系統效能以及它是如何隨時間而變化之後,就可以規劃系統升級和投資新系統,以使系統性能始終如一。 同時,還需要瞭解,效能瓶頸並不總是由儲存系統導致。舉個例子,應用效能可能會因為伺服器架構超載或者網路故障受到影響。這種情況下,擁有能夠綜觀系統全域的監測軟體就變得十分重要,它能説明我們瞭解故障發生在什麼位置,以及什麼時候發生的。有了這些資訊,就可以經由對比應用、主機和儲存的情況來解決。